Comment comprendre la permanence de l'état d'insécurité plus de vingt ans après la fin de la guerre froide ? Malgré le « réalisme » de la présidence Obama, qui a succédé à l'arrogance des années Bush, les défis persistent ...
Introduction aux études de sécurité et de stratégie, cet opus en douze leçons présente de manière pédagogique et critique les enjeux et les différentes stratégies de guerre et de paix à travers les questions sécuritaires et militaires. Ces dernières sont appréhendées sur le temps long, de la mise en place en 1648 du système westphalien centré autour de l'État aux principaux dilemmes qui transforment le paysage militaire et sécuritaire international de ce début de XXIe siècle.

Politologues, diplomates, juristes, historiens, philosophes, français et internationaux, analysent les nouvelles réalités de la guerre, de la lutte contre le terrorisme, de la légitimité internationale et du problème de la fin et des moyens. Au sommaire de leurs échanges: la question de la moralité du recours à la force, le concept de contre-terrorisme, les ambiguïtés liées à la notion de légitimité tout particulièrement de l’ONU et de la justice internationale.
Cette édition s'enrichit des leçons que tire le général Desportes des guerres d'Irak et d'Afghanistan, d'une comparaison de Gilles Andréani entre les interventions au Kosovo et en Libye, et d'une postface de Pierre Hassner.

Les institutions internationales contribuent-elles à la construction de la paix ? On pourrait en douter, tant les critiques abondent : dysfonctionnements, défaillances, soumission aux intérêts des États les plus puissants.
Diplomates, universitaires et praticiens de ces institutions, les auteurs sont plus nuancés. Au terme de leurs investigations, il apparaît que s'il demeure possible de faire la guerre contre l'avis des institutions internationales, il devient désormais difficile de se passer d'elles pour faire la paix.

En sortie de conflit armé, faut-il poursuivre ceux qui ont commis des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité, voire un génocide, ou les intégrer au processus de transition au nom de la paix ? Les poursuivre risque de déstabiliser la société ; mais ne pas le faire peut mener au même résultat, une paix achetée par l'impunité risquant d'être provisoire.
L'auteur examine ce dilemme à la lumière de l’histoire du droit pénal international, de Nuremberg à nos jours, et à l’aide de nombreux exemples, des Balkans à la Libye en passant par le Rwanda et le Darfour.
Une réflexion essentielle, en ce début de siècle.